YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/18904
KARAR NO : 2006/16675
KARAR TARİHİ : 26.12.2006
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı ilk … primi kesnitisi yapıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı …-Kur’un diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacının tarımsal faaliyeti nedeniyle ilk … prim kesintisinin yapıldığı ayı takip eden ay başı itibariyle 2926 sayılı yasaya tabi tarım …’lu olduğunun tespitine ilişkindir. Davacının ilk … prim kesintisinin yapılarak 20.02.1995 tarihinde … hesabına yatırıldığı ve bu tarihi takip eden ay başı olan 01.03.1995 tarihinden itibaren tespite karar verilmesi yerinde ise de;davacının 01.05.1993-07.03.1999 tarihleri arasında ve 01.09.2005 tarihinden itibaren tarım …’lu olarak kayıt ve tescil edildiği bu dönemlerde bu konuda bir ihtilaf olmadığı,bu nedenle hukuki yararı olmayan bu dönemler için davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün ilk fıkrası silinerek yerine, “ Davanın kısmen kabulüne,Davacının 01.03.1995 tarihinden itibaren, 01.05.1993- 07.03.1999 tarihleri arası ile 01.09.2005 tarihinden sonrasında tarım …’lu sürelerinin ve 08.03.1999-30.04.1999 tarihleri arasında çakışan aralıklı 506 sayılı yasaya tabi sigortalılığının dışında kalan sürelerde 2926 sayılı yasaya tabi tarım …’lu olduğunun tespitine,400.00 YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı kuruma verilmesine ” sayı ve sözcüklerinin yazılmasına, kararın bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 26.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.