YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/19335
KARAR NO : 2007/678
KARAR TARİHİ : 25.01.2007

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ilk prim kesintisi yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının sattığı ürün bedelinden ilk pirim kesintisini takip eden aybaşından itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının 1.5.1996 tarihinden dava tarihi olan 10.8.2006 tarihine kadar SSK.’na tabi sigortalı olduğu süreler dışlanmak suretiyle tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi doğru ise de hizmet cetveline göre davacının 2002 yılında 180 gün, 2003 yılında 360 gün 2006 yılında dava tarihine kadar 220 gün SSK’na tabi çalışmasının dışlanması gerekirken 2002-2003 yılları için 120’şer gün 2006 yılı için 250 gün SSK’na tabi çalışmanın dışlanmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Ne var ki bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HUMK’ un 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “2002 yılında 120 gün, 2003 yılında 120 gün, 2006 yılında 250 gün” rakam ve sözcükleri silinerek yerine, ” 2002 yılında 180 gün, 2003 yılında 360 gün 2006 yılında 220 gün” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 25.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.