YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/19394
KARAR NO : 2007/635
KARAR TARİHİ : 25.01.2007

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava ,davacının … ürün bedelinden ilk … prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının ilk ürün tevkifatını takip eden aybaşı olan 01.05.1995’den itibaren tesciline karar verilmiş ise de davacının ekli kurum yazısından 21.12.1999’dan itibaren 1479 sayılı Yasa kapsamında aktif sigortalılığının olduğu dikkate alınmaksızın çakışma yaratacak şekilde hüküm kurulması ve de 1997 yılında 60 gün SSK sigortalılığı bulunduğu halde hükümde 1990 yılındaki 60 gün sigortalılığının bulunduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı H.U.M.K. 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasının 1.ci bendi silinerek yerine; ‘davanın kısmen kabulü ile davacının ilk ürün kesintisinin yapıldığı tarih olan 14.04.1995 tarihini takip eden ay başı olan 1.05.1995 ile zorunlu … sigortalılığının başladığı 21.12.1999 tarihi arasında çakışan zorunlu SSK sigortalılığı dışında kalan sürelerde 2926 sayılı yasa kapsamında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine ” kısmen ret nedeni ile de hüküm fıkrasına 5.ci bent olarak 400 YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine ‘ sözcüklerinin eklenmesine, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA 25.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.