Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2006/19427 E. 2007/636 K. 25.01.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/19427
KARAR NO : 2007/636
KARAR TARİHİ : 25.01.2007

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava ,davacının … ürün bedelinden ilk … prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren varsa SSK ve … zorunlu sigortalılıkları dışında tarım … sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının ilk ürün tevkifatını takip eden aybaşı olan 01.06.1997’den itibaren tesciline karar verilmiş ise de ekli Kurum yazısından davacının 1.6.1997 tarihinde zorunlu SSK sigortalısı olup bu sigortalılığının kesintisiz olarak 31.05.1999 tarihine kadar da devam ettiği görülmektedir. Mahkemece çifte sigortalılığa yol açacak şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı H.U.M.K. 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasının 1.ci bendi silinerek yerine; “Davanın kısmen kabulü ile davacının zorunlu SSK sigortalılığının bittiği tarih olan 01.06.1999 tarihinden sonra ilk prim kesintisinin yapıldığı 20.6.2001 tarihini takip eden aybaşı olan 1.7.2001 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına kısmen ret nedeni ile hüküm fıkrasına 5.ci bent olarak ” 400 YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA 25.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi