YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/19681
KARAR NO : 2007/1294
KARAR TARİHİ : 05.02.2007

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, ilk … primi kesintisi yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalı Kurumun aşağı bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacının 01.01.2004 tarihinden itibaren davalı Kurum tarafından 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olarak tescil edildiği dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden açıkça belli olduğu halde, mahkemece 01.01.2004 tarihinden sonraki dönemi de kapsar biçimde tesbit hükmü kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “Davacının T.M.O’sine ilk ürün tevkifatının 20.05.1997 tarihinde yapıldığı anlaşıldığından 01.06.1997 tarihinden itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tespitine,” sözcüklerinin silinerek yerine “Davacının ilk ürün tevkifatının yapıldığı 20.05.1997 tarihini takip eden aybaşı olan 01.06.1997 tarihi ile …’a kayıt ve tescil edildiği 01.01.2004 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında … tarım sigortalısı olduğunun tespitine,”rakam sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 05.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi