Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2006/19791 E. 2007/1580 K. 08.02.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/19791
KARAR NO : 2007/1580
KARAR TARİHİ : 08.02.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı, 1.1.1986-7.3.2006 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar erilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum’un aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 01.01.1986-07.03.2006 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa'nın 6/b ve 506 sayılı Yasa'nın 3/I-F ve K maddelerine göre, bir kimsenin aynı anda çifte sigortalı olması sosyal güvenlik sistemimize göre mümkün bulunmamaktadır. Bu nedenle, davacının Sosyal Sigortalar Kurumu’na tabi zorunlu sigortalılığı ile çakışan dönemde tarım ... sigortalısı kabul edilemeyeceği açıktır. Dosya içerisindeki belgelerden, davacının, 15.03.1993-14.04.1993 tarihleri arasında 1 gün ve 15.04.1993-14.05.1993 tarihleri arasında 16 gün Sosyal Sigortalar Kurumu’na tabi zorunlu sigortalılığı olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacı Sosyal Sigortalar Kurumu’na tabi zorunlu sigortalılığı ile çakışan dönemde tarım ... sigortalısı sayılmamıştır. Ancak, hüküm fıkrasında davacının 01.01.1986 tarihinden dava tarihi olan 07.03.2006 tarihleri arasında Sosyal Sigortalar Kurumu’na tabi çalışmasının bulunduğu 15.03.1993-14.04.1993 tarihleri arasındaki 1 günlük ve 15.04.1993-14.05.1993 tarihleri arasındaki 16 günlük çalışmasının dışında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine yazılması gerekir iken, maddi hata sonucu, 01.01.1986-14.04.1993, 15.05.1993-01.08.1994, 01.04.1996-07.03.2006 (dava tarihi) tarihleri arasında davacının Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine şekilde yazılmış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasında yer alan “01.01.1986-14.04.1993, 15.05.1993-01.08.1994, 01.04.1996-07.03.2006 (dava tarihi) tarihleri arasında davacının Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine” rakam ve sözcüklerinin silinmesine, yerine, “Davacının 01.01.1986 tarihinden dava tarihi olan 07.03.2006 tarihleri arasında Sosyal Sigortalar Kurumu’na tabi çalışmasının bulunduğu 15.03.1993-14.04.1993 tarihleri arasındaki 1 günlük ve 15.04.1993-14.05.1993 tarihleri arasındaki 16 günlük çalışmasının dışında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 08.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.