YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/20198
KARAR NO : 2006/16527
KARAR TARİHİ : 26.12.2006

Mahkemesi : Sandıklı İcra Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacılar (borçlu) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Yerel mahkeme 1.8.2006 tarihli ek kararıyla süre itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle davalı (borçlu) temyiz dilekçesinin reddine karar vermiş red kararının davalı (borçlu) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

Temyiz olunan karar İİK’nun 365/son maddesi hükmü gereğince kanuni temyiz süresinin geçirilmesi nedeniyle, temyiz isteminin yerel mahkemece reddine ilişkindir.
Temyiz isteminin reddine ilişkin karara yöneltilen temyiz dilekçesi süresinde ise de, işin esasına ilişkin yerel mahkeme kararının yasal süre içerisinde temyiz edilmediği anlaşılmaktadır. Gerçekten, hüküm İcra Mahkemesinden verilmiştir.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 363. maddesi hükmüne göre İcra mahkemesi kararlarının 10 gün içerisinde temyiz olunması gerekir.
Olayda, bu süre geçtikten sonra İcra Mahkemesi kararının temyiz edildiği, dosya içeriğinden anlaşılmakla davalı borçluların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.12. 2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.