YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/20221
KARAR NO : 2007/836
KARAR TARİHİ : 30.01.2007

Mahkemesi : Ankara 11.İcra Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı-karşılık davalı (3.kişi) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle karşılık dava olarak açılan tasarrufun iptali davasının davalısı olan Ekip Ağaç ve Orman Ürünleri Ticaret Ltd.Şti’nin karar başlığında davalı olarak gösterilmemesi hatalı ise de HUMK 459.maddesine göre bu yanlışlığın mahallen giderilmesinin mümkün bulunmasına, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Tasarruf İptali davasında, davanın kabulü halinde alacak ve ferileriyle birlikte tasarrufun iptaline karar verilmek gerekirken hacizli malların aidiyetine karar verilmesinin temyiz edenin sıfatı karşısında bozma nedeni yapılamamasına göre davacı 3.kişi vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 30.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

….