YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/20556
KARAR NO : 2007/2944
KARAR TARİHİ : 27.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, 01.09.1996 tarihinden itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, davacının tarımsal faaliyeti nedeniyle ilk … prim kesintisinin yapıldığı ayı takip eden ay başı itibariyle 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım … sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının sattığı ürün bedelinden ilk … prim kesintisinin 29.08.1996 tarihinde yapıldığı anlaşılmakla Mahkemece sigortalılığın bu tarihi takip eden ay başı olan 01.09.1996 tarihinden itibaren başlatılması gerekirken, 01.10.1996 tarihinden itibaren tespite karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün ilk fıkrası silinerek yerine, “Davanın Kabulüne, davacının ilk … prim kesintisinin yapıldığı 29.08.1996 tarihini takip eden aybaşı olan 01.09.1996 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım … sigortalısı olduğunun tespitine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, kararın bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 27.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.