YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/21510
KARAR NO : 2007/4154
KARAR TARİHİ : 13.03.2007
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, 1994 tarihinde ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren zorunlu tarım … sigortalısı sayılması gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ….. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava; davacının sattığı ürün bedelinden ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren 2926 sayılı yasaya tabi tarım … sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece; 01.06.1996 tarihinden itibaren tarım … sigortalısı olduğuna karar verilmiş ise de varılan sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.
Dosya içerisinde mevcut bilgi ve belgelerden davacının 2926 sayılı yasanın 10. madde koşullarına sahip olduğu anlaşılmaktadır.Anılan yasanın 36. maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması suretiyle de, sigortalılığın başlatılacağı bu başlangıcın yine aynı yasanın 5. maddesi gereğincede bu tarihi takip eden aybaşından itibaren yapılacağı açıkça belirtilmiştir. Türkiye Tütünleri A.Ş.’nin 5369 nolu Müstahsil Makbuzu ile davacının sattığı ürün bedelinden ilk kesintinin 05.05.1995 tarihinde yapıldığı sabittir. Bu halde mahkemece davacının talebinin Sosyal Güvenlik Hakkı’ndan kaynaklanmakta olduğu bu hususunda kamu düzenine ilişkin olduğu dikkate alınarak davacının sigortalılık başlangıcının 01.06.1995 olarak belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün 1. bendindeki “15.05.1996” tarihinin silinerek yerine “05.05.1995” yine aynı benddeki “01.06.1996” tarihinin silinerek yerine “01.06.1995” tarihinin yazılmasına hükmün düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,13.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.