YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/21618
KARAR NO : 2007/8418
KARAR TARİHİ : 22.05.2007

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi …… tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava davacının iş kazası sonucu %9.1oranında sürekli iş göremez durumuna gelmesi nedeniyle oluşan maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmişse de manevi tazminatın takdirinde yanılgıya düşüldüğü anlaşılmaktadır.
Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, davacının duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna, 26.06.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine , hak ve nesafet kurallarına göre davacı yararına 8.000YTL manevi tazminat yerine 3.000YTL manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının ilk iki bendi dışındaki diğer bendlerinin tümüyle silinmesine, yerine,
“1.Davacının manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 8.000YTL manevi tazminatın 21.04.2004 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla manevi tazminat talebinin reddine,
2-Alınması gereken 1.023.00-YTL ilam harcından peşin alınan 373.60YTL harcın indirimi ile kalan 649.40 YTL ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,davacı tarafından yatırılan 373 60TL nisbi harç ile 21.30YTL başvuru harcı olmak üzere toplam 394.80YTL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,.
3-Davacı tarafından yapılan 543.40 YTL yargılama giderinden 382.06.YTLnin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına ,davalı tarafından yapılan yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına,
5 -Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, vekil ile temsil edilen davacı yararına hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı üzerinden 920.00YTL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,red edilen miktar üzerinden 820.00YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,kabul edilen maddi tazminat miktarı üzerinden 1.314.50YTL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine’’rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 22. 05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.