YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2175
KARAR NO : 2006/7497
KARAR TARİHİ : 06.07.2006

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, emekli aylığından kesilen Sosyal Güvenlik Destek primi kesintisinin iptaliyle, kesilen primlerin iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacının yaşlılık aylığından Sosyal Güvenlik destek primi kesintisi yapılmasına ilişkin davalı Kurum işleminin iptali ile kesintilerin yasal faizi ile tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava dilekçesinde iadesi istenilen kesintilere uygulanacak faizin başlangıç tarihi belirtilmemiştir. Bu durumda faiz başlanğıç tarihi olarak dava tarihini esas almak gerekir. Hal böyle iken mahkemece faiz başlangıç tarihi belirtilmeksizin infazı kabil olmayacak şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan “yapılan kesintilerin faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” şeklindeki sözcüklerinin silinerek yerine “yapılan kesintilerin dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” sözcüklerinin yazılmasına ve kararın bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 06.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.