YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2202
KARAR NO : 2006/7698
KARAR TARİHİ : 10.07.2006

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, tahakkuk ettirilen prim ve gecikme zammının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurum vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Kurumca resen tahakkuk ettirilen prim ve gecikme zammının iptaline ilişkin davada Mahkeme 628.590.000.-TL. eksik işçilik miktarının iptali ile davacı şirketin 380.823.662.-TL.’lik eksik işçilik miktarından sorumlu olduğuna karar verilmiştir.
Kurum müfettişinin 4.3.2004 tarihli raporu sonucunda davacı Saray Limited Şirketi’nin 419.648.663.-TL. eksik işçilik bildiriminde bulunduğu belirlenerek bu miktar üzerinden yapılan hesaplama ile davacı şirketin sorumlu olduğu prim ve gecikme zammı tespit edilmiştir.
Mahkemenin kararının gerekçesinde de yukarıdaki miktar kabul edilmekle birlikte HUMK.’nun 389.maddesine aykırı olarak tarafları şüphe ve tereddüte düşürecek şekilde 628.590.000.-TL.’lik eksik işçilik miktarının iptaline karar verilmesi, öte yandan davalı kurumca tespit edilen eksik işçilik miktarının kısmen iptal edildiği, sonuçt 39.625.000.-TL.’lik kısmen kaldırıldığı dikkate alınarak yargılama masraflarından red ve kabul oranına göre tarafların sorumluluklarına gidilmesi gerekirken bu hususun gözardı edilmesi de doğru görülmemiştir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasında yer alan iptal edilen eksik işçilik miktarı ile ilgili “628.590.000.-TL.” rakamı silinerek yerine “419.648.663.-TL” rakamının yazılmasına,
Yargılama masrafı ile ilgili olarak yer alan “Davacının yapmış olduğu 600.000.-TL. dosya, 10.500.000.-TL. 3 adet tebligat masrafı, 90.000.000.-TL. bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 101.100.000.-TL. yargılama giderinin davalı ….’dan tahsili ile davacıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine, “Davacının yapmış olduğu 600.00.-TL. dosya, 10.500.000.-TL. 3 adet tebligat masrafı, 90.000.000.-TL. bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 101.100.000.-TL. yargılama giderinden kabul ve red oranına göre 11.100.000.-TL.’sinin davalı ….’dan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 10.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.