YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2492
KARAR NO : 2006/3356
KARAR TARİHİ : 03.04.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Tarih : 20.12.2005
No : 224-281
2-… Genel Müdürlüğü vekili Av. …

Davacı 8.5.1978-5.2.1990 tarihleri arasında 2654 sayılı kanun hariç sigortalılığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı ve davalılardan … Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre temyiz edenlerin yerinde görülmeyen bütün itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine 3.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.