YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2536
KARAR NO : 2006/5134
KARAR TARİHİ : 22.05.2006

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı 1.1.1985-31.8.1988 tarihleri arası … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.5.2006 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Davacı, ihtilaflı devrelerde esnaf odasında kayıtlı ise de vergi kaydı ve esnaf sicil kaydı yoktur. Dolayısıyla bu devrelerde sadace esnaf odası kaydı ile … sigortalılığının kabulü mümkün değildir. Bu nedenle davanın reddine karar verilmek üzere hükmün bozulması gerektiği görüşü ile sayın çoğunluğun onama kararına katılamıyorum.