YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/432
KARAR NO : 2006/3141
KARAR TARİHİ : 28.03.2006

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, 1996 tarihinden itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava nitelikçe, davacının teslim ettiği ürün bedellerinden, 2926 sayılı yasanın 36.maddesine göre Bakanlar Kurulu Kararı gereğince tevkifat yapılmak suretiyle primlerin ödendiğinden bahisle,ilk kesinti tarihinden itibaren 2926 sayılı yasaya tabi sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının ilk ürün tevkifatının yapıldığı 31.03.1996 tarihinden sonra 01.04.1996 tarihinden itibaren Tarım-Bağ Kur Kanunu kapsamında sigortalı olduğunun tespitine karar verilmişse de varılan bu sonuç hatalı olmuştur.
Yapılan incelemede, davacının 31.03.1996 tarihinde Çorum Şeker Fabrikası’na … teslim ettiği dosya içerisinden bellidir.Ancak 2926 sayılı yasa kapsamında sigortalılığın başlayabilmesi için yalnızca ürün teslimi yeterli değildir.Aynı zamanda teslim edilen ürün bedelinden … prim kesintisinin de yapılması gerekir.Somut olayda 31.03.1996 tarihinde ürün teslim edilmekle birlikte ürün bedelinden prim kesilmediği, ilk kesintinin 30.04.1997 tarihinde yapıldığı Çorum Şeker Fabrikası’nın 10.10.2005 tarihli cevabi yazısıyla eklerinden anlaşılmaktadır.Hal böyle olunca da ilk kesinti tarihi olan 30.04.1997 tarihini takip eden aybaşı olan 01.05.1997 tarihinden itibaren Tarım-Bağ Kur Kanunu kapsamında sigortalı olduğunun tespitine karar verilmek gerekirken,prim kesintisi yapılmadığı halde 31.03.1996 tarihli ürün teslimi esas alınarak 01.04.1996 tarihinden itibaren Tarım … Kanunu kapsamında sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hüküm fıkrasının birinci bendinde yazılı bulunan “31.03.1996 tarihinden sonra 01.04.1996 tarihinden itibaren” sözcüklerinin silinmesine,yerine “30.04.1997 tarihinden sonra 01.05.1997 tarihinden itibaren” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 28.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.