YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4563
KARAR NO : 2007/707
KARAR TARİHİ : 29.01.2007

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 18.10.2004 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 20.4.1982-22.3.1985 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğunun ve 18.10.2004 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının 20.4.1982-22.3.1985 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğunun tesbiti ile bu döneme ilişkin primlerin ödenmesinden sonra yaşlılık aylığına hak kazanacağının tesbitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 20.4.1982-22.3.1985 dönemine ilişkin prim borcunu 1992 yılında çıkarılan af yasası ile ödediği, tüm sigortalılık süresine ilişkin prim borcunun 18.10.2004 tarihinde yapılan ödeme ile son bulduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece davacıya 21.10.2004 tarihli tahsis talep tarihini takip eden aybaşı olan 1.11.2004 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne varki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine
“1-Davanın kabulü ile davacının 20.4.1982-22.3.1985 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğunun ve 21.10.2004 tarihli tahsis talep tarihini takibeden aybaşı olan 1.11.2004 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tesbitine,
2-Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasında yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan toplam 22.40 YTL harcın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 400.00 YTL avukatlık ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan toplam 163.00 YTL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,29.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.