YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4655
KARAR NO : 2007/1512
KARAR TARİHİ : 08.02.2007

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 506 sayılı Yasanın 3/1-C maddesi kapsamına girdiğin tespiti ile prim yatırdığı ay olan Mayıs -2001 tarihin izleyen aydan itibaren 506 sayılı Kanun 3/1-C maddesinde belirtilen haklardan yararlandırılması gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan S.S.K. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
Hükmün tefhimi H.U.M.K.’nun 388. ve 389. maddelerine uygun olarak yapılmadığı anlaşıldığından davalı Kurumun temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği kabul edilerek hükmün esastan incelenmesine geçildi;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılardan S.S.K. vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.