YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4687
KARAR NO : 2007/1342
KARAR TARİHİ : 05.02.2007
Mahkemesi : Giresun 1.As.Huk.( İş) Mahkemesi
Davacı, 15.11.2004 tarihi itibariyle … sigortalılığının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair, temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava davacının 1479 sayılyı Yasa’ya tabi sigortalılığının 14.11.2004 tarihinde son bulduğunun tesbiti ile aksi yöndeki davalı Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki kayıt ve belgeelrden davacının 01.09.1983-31.12.1984, 29.08.1988-30.11.1988, 01.02.1989-28.02.1989, 17.08.1994-31.12.1998 tarihleri arasında vergi, 13.10.1983-31.01.2005 tarihleri arasında Esnaf Odası, 17.07.1985-04.11.2004, 05.10.1988-31.12.1998 tarihleri arasında Ticaret Odası 16.02.1984-04.04.2005 tarihleri arasında Esnaf Sicil kaydının bulunduğu, 03.10.1988-31.12.1998 tarihleri arasında limited şirket kurucu ortağı olduğu, 30.03.2004 tarihinde Belediye Başkanı seçilmesi sebebiyle 15.11.2004 tarihinden itibaren T.C. Emekli Sandığı ile ilişkilendirilmesi için işlemlerin başlatıldığı ancak T.C. Emekli Sandığı tarafından işlemlerin başlatılması için …’dan sigortalılığın son bulduğu tarihin sorulması üzerine ihtilaf çıktığı ve bu davanın açıldığı görülmektedir.
1.4.1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasa’nın 24. maddesinde zorunlu … sigortalılığı için esnaf sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı aranırken 20.4.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasa’nın 24. maddesi değiştirilecek zorunlu … sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olması şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için meslek kuruluşuna kayıtlı olma yeterli görülmüş, 22.3.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu … sigortalılığı için vergi kaydı veya esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması yeterli görülmüş, 2.8.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu … sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür.
Ayrıca Limited Şirketi ortakları 1479 sayılı Yasa’nın 24-1-(d) maddesi uyarınca … sigortalısıdırlar. 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanunun’un 12/II-n maddesine göre ise, emeklilikle veya Sosyal Sigortalarla ilgilenmeden belediye başkanı seçilenlerin seçilmelerinden itibaren 6 ay içinde yazı ile Emekli Sandığına müracaat ederek emekli sandığı ile ilişkilendirilmelerini istedikleri ve emekli keseneklerini ödedikleri takdirde kesenek karşılıkları da ilgili Kurumdan alınmak suretiyle sandıktan yararlanmaları mümkündür.
Diğer yandan Sosyal Güvenlik Sistemininde çifte sigortalılığa yer verilmemiş olup bir kişinin aynı anda iki sosyal güvenlik kurumu kapsamında bulunması yasal sisteme uygun düşmemektedir. ” Çatışan sigortalılık” olarak adlandırılan böyle bir durumda önceden başlayan ve devam edegelen sigortalılığa geçerlik tanınarak sorumu çözüme kavuşturulmalıdır. Gerek Dairemizin gerekse Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun içtihatları bu yöndedir.
Somut olayda davacının Esnaf Sicil kaydı 4.4.2005 tarihinde tarihinde son bulduğundan 31.01.2005 tarihine kadar 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğunun kabulü gerekir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin davacının 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığının 14.11.2004 tarihinde son bulduğunun tesbitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1.nolu bendinin silinerek yerine “1-Davanın kısmen kabulü ile davacının 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığının 04.04.2005 tarihinde son buluduğunun tesbitine, fazla istemin reddine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 400.00 YTL. avukatlık ücretinin davacıdan tahsili ile davalı Kuruma verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 05.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.