YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5123
KARAR NO : 2006/5745
KARAR TARİHİ : 05.06.2006

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı murisinin ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihini takip eden aybaşından itibaren 20.2.1998 tarihleri arası 2926 sayılı Yasa kapsamında zorunlu tarım … sigortalısı sayılması gerektiğinin tesbitine 1.3.2006 tarihinden itibaren aylık bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 5.6.2006 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI

Davacının murisi …’ın vefat ettiği 5.6.1998 tarihinde 1479 sayılı Yasaya tabi 3 ay 15 gün, eldeki dava ile 2926 sayılı Yasa kapsamında tesbit edilen 2 yıl 4 ay 2 gün olmak üzere toplam 2 yıl 7 ay 17 gün sigortalı hizmeti bulunmaktadır. Ölüm tarihinde yürürlükte olan yasa hükmüne göre ölüm sigortasından aylığa hak kazanabilmek için en az 3 tam yıl primi ödenmiş sigortalı hizmetin bulunması koşuldur. Vefattan önce askerlik borçlanması yapmadığı için askerlik hizmet süresinin sigortalı hizmete dahil edilmesi mümkün değildir. Dava sırasında askerlik borçlanması yapılması ve priminin ödemesi yasada öngörülen süre koşulunun yerine getirilmesini sağlamaz. Bu nedenle ölüm sigortasından aylık bağlanması koşulları mevcut olmadığından hükmün davanın reddine karar verilmek üzere bozulması gerekitği görüşü ile sayın çoğunluğun onama kararına katılamıyorum.