YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5326
KARAR NO : 2006/5768
KARAR TARİHİ : 05.06.2006

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, 1.5.1999-28.3.2004 tarihleri arasında zorunlu tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

Davacı, ilk tevkifat tarihinden itibaren 2926 Sayılı Yasa’ya göre tarım … sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile 1.5.1995-2.12.2001 ve 2.3.2002-28.3.2004 tarihleri arasında 2926 sayılı yasaya tabi sigortalı olduğunun tesbite karar verilmiştir.
Somut olayda, davacının 3.12.2001-31.8.2002 tarihleri arasında Market işinden vergi kaydına dayalı olarak … sigortalısı olarak tescil kaydı bulunmaktadır.Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı yasanın 4/a maddesine göre, diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına prim veya emeklilik keseneği ödeyenler 2926 sayılı yasaya tabi sigortalı sayılmazlar.
Mahkemeçe davacının 1479 sayılı yasaya tabi sigortalı olduğu süreyi gözardı ederek 1.9.2002-28.3.2004 tarihleri arasında 2926 sayalı yasaya göre sigortalılığın tesbitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar vermesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hüküm fıkrasında yer alan “ 2.3.2002-28.3.2004” tarihleri silinerek yerine, “1.9.2002-28.3.2004” tarihlerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş yekli ile ONANMASINA, 05.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.