YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5350
KARAR NO : 2006/5805
KARAR TARİHİ : 05.06.2006

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı 1994 tarihinden itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine ve sigortalılık süresine eklenmesine, muarazanın meni’ne karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının ilk tevkifat kesintisinin yapıldığı tarih ile 10.7.1998 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.
Yapılan incelemede davacının 10.2.1998 tarihinde 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olarak kayıt ve tescil edildiği bu sigortalılığının 16.2.1999 tarihine kadar devam ettiği anlaşılmakla, mahkeme davacının 1.7.1994-9.2.1998 tarihleri arasında tarım … sigortalalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi gerekirken çifte sigortalılığa yolaçacak şekilde 1.7.1994-10.7.1998 dönemi yönünden tesbit kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. .
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine
“1- Davanın kısmen kabulü ile davacı …’in ilk kesinti tarihini takip eden aybaşı olan 1.7.1994 tarihinden 9.2.1998 tarihine kadar 2926 sayılı Yasaya tabi tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine, fazla istemin reddine,
2-Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, karar kesinleştikten sonra talep halinde davacı tarafından peşin olarak yatırılan harcın davacıya iadesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari ücret Tarifesi gereğince 400 YTL Avukatlık ücretinin davalıdan alınıp davacıya, 400 YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 68.10 YTL yargılama giderinden takdiren 50 YTL’hih davalıdan alınıp davacıya verilmesine bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu düzeltilmiş ve değiştirilmiş şekliyle ONANMASINA, 5.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.