YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5372
KARAR NO : 2006/4959
KARAR TARİHİ : 11.05.2006

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2- 05.12.2005 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10. maddesinde öngörülen manevi tazminat davalarının tamamının reddi durumunda avukatlık ücretinin tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre (maktu) hükmolunacağı kuralı göz ardı edilerek tamamı reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden davalı yararına nispi avukatlık ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan “manevi tazminat talebi yönünden hesaplanan 3.080,00.-YTL ücreti vekaletin davacı …’den alınarak davalı şirkete verilmesine” rakam ve sözcüklerinin silinmesine, yerine,
“Hüküm tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesine göre, vekil ile temsil edilen davalı yararına red edilen manevi tazminat miktarı üzerinden 400,00.-YTL avukatlık ücretinin davacı …’den alınarak davalı şirkete verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 11.05.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.