YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5408
KARAR NO : 2006/5811
KARAR TARİHİ : 05.06.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi

Davacı, murisinin, 1.6.1997-1.10.2000 tarihleri arası S.S.K.’lı hizmetleri dışında tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı Kanuni gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine.
2- Dava, davacının murisi …’nun 1.6.1997-1.10.2000 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine ilişkindir.
.
Mahkemece 1.6.1997-31.7.1997, 1.1.1998-14.6.1998, 1.6.1999-30.9.2000 tarihleri arasında tarım … ‘luluğun tesbitine karar verilmiş ise de infazda duraksamaya yer verecek şekilde, Sosyal Sigortalar Kurumuna tabi tarım … sigortalılığı ile çakışan sürelerin karar yerinde gösterilmemesi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı H.U.M.K.’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: H üküm fıkrasının 1. bendinin tümden silinerek yerine ” Davanın kabulü ile davacının eşi Hilmi Türkoğlu’nun 1.6.1997-1.10.2000 tarihleri arasında, 1996/1. dönemde 80 gün, 2. dönemde 90 gün, 3. dönemde 120 gün 1997/1. dönemde 80 gün , 2. dönemde 80 gün, 3. dönem 122 gün, 1998/1. dönemde 82 gün, 2. dönemde 90 gün, 3. dönemde 40 gün, 1999/1. dönemde 40 gün, 2. dönemde 10 gün 2000 yılı 3.dönemde 80 gün Sosyal Sigortalar Kurumuna tabi çalışmaları dışında Tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu biçimiyle ONANMASINA, 5.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.