YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5662
KARAR NO : 2006/7984
KARAR TARİHİ : 11.07.2006

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, 3201 sayılı Yasa gereği borçlandırılması gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkeme ilamının sağ alt köşesindeki karar tarihi 30.3.2006 olması gerekirken maddi hata sonucu 31.3.2006 tarihi olarak yazılmış ise de; bu maddi hatanın HUMK’nun 459. maddesi uyarınca mahallinde her zaman düseltilmesi mümkün olduğundan davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.