YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5914
KARAR NO : 2006/7372
KARAR TARİHİ : 04.07.2006

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi

Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden … maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere,temyiz edenin sıfatına göre, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, davacının duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna, 26.06.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine ve hak ve nesafet kurallarına göre, davacı eş …’ya 20.000,00.YTL,Çocuklar …, …, …’dan her birine 15.000,00.YTL, anne … ve baba …’ya ayrı ayrı 10.000,00.YTL manevi tazminat yerine …’ya 13.500,00.YTL,Çocuklar …, …, …’dan her birine 11.000,00.YTL, anne … ve baba …’ya ayrı ayrı 8.000,00.YTL manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının, 2.bentden itibaren tamamen silinmesine, yerlerine,
“2-Davacı eş …’ya 20.000,00.YTL,Çocuklar …, …, …’dan her birine 15.000,00.er YTL, anne … ve baba …’ya ayrı ayrı 10.000,00.er YTL, … …, …, … için ayrı ayrı 800,00.er YTL manevi tazminatın olay tarihi olan 14.11.2003 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat taleblarinin reddine,
2-Alınması gereken 4.719,60-YTL ilam harcından peşin harç tutarı 1471,50-YTL ile bozmadan önce davalıdan alınan 2.524,50.YTL’nin indirimi ile kalan 723,60.-YTL ilam harcının davalıdan tahsiline,
3-Davacılar tarafından peşin olarak yatırılan 1.471,50.YTL harcın davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine,
4-Red edilen ve kabul edilen miktarlar nazara alınarak, takdiren 165,50.YTL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 663,00.YTL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
5-Hüküm tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesine göre, vekil ile temsil edilen davacılar yararına hüküm altına alınan manevi tazminat miktarları üzerinden, davacı eş …’ya 2.080,00.YTL,Çocuklar …, …, …’dan her birine 1.620,00.er YTL, anne … ve baba …’ya ayrı ayrı 1.120,00.er YTL, … …, …, … için ayrı ayrı 400,00.er YTL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
6- Hüküm tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesine göre, vekil ile temsil edilen davalılar yararına red edilen manevi tazminat miktarları üzerinden davacı eş …’dan 400,00.YTL,Çocuklar …, …, …’nun her birinden 400,00.er YTL, anne … ve baba …’dan ayrı ayrı 600,00.er YTL, … …, …, …’nun her birinden ayrı ayrı 400,00.er YTL red vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 04.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.