YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5952
KARAR NO : 2006/7050
KARAR TARİHİ : 27.06.2006

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, 3201 sayalı yasaya göre yaptığı borçlanmasının geçerli olduğunun ve kesin dönüş yaptığı 1.2.1996 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbitine borçlanması geçersiz ise 6.494 doların borçlanma tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda; bozmaya uyarak ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacı vekilince istenilmesi ve duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 27.6.2006 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı vekili Avukat … ile karşı taraf vekili … geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü, ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı yararına takdir edilen 450.00 YTL duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, 27.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.