YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5990
KARAR NO : 2007/3187
KARAR TARİHİ : 05.03.2007

Davacı, … vekili Av. … ile davalı, … Başkanlığı vekili Av….aralarındaki alacak davası hakkında Çorlu İş Mahkemesinden verilen 16.3.2006 gün ve 419-25 sayılı hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R

Dava, davacının ücretlerinden kesilen tasarruf teşvik primi kesintilerinin banka hesabına yatırılmaması nedeni ile 300,00 YTL alacağının davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin reddine karar verilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda değişiklik yapan 5219 sayılı Yasa’nın 2.maddesi uyarınca 1.1.2006 tarihinden sonra, anılan Yasa’nın 427.maddesindeki kesinlik sınırı, 1.090.-YTL.’ye çıkarılmış olup, inceleme konusu karar bu tarihten sonra verilmiş ve kesinlik sınırının altında bulunmuş olmakla, söz konusu maddelere göre hüküm kesin nitelik taşıdığından 01.06.1990 tarih ve E: 1989/3, K: 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, kararın kesinlik sınırları içinde kalması nedeniyle Dairemizce reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin hükmün kesinliği nedeniyle REDDİNE, 5.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.