YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6233
KARAR NO : 2007/2995
KARAR TARİHİ : 01.03.2007

Mahkemesi : Adana 1. İcra Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı (3.kişi) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Ülkemizde taşınır eşyanın hacizden alınıp kiraya verilmesi biçiminde bir gelenek mevcut olmamasına, davacı 3. kişinin, borcunu ödeyemeyen, eşyaları satılan bir borçluya kira sözleşmesi ile aynı menkul eşyaları kiralamasının hayatın olağan akışına da aykırı bulunmasına, satın alma ve kiralama işleminin borçluyu müteakip hacizlerden korumaya yönelik bir eylem biçimine dönüşmesine, danışıklı (muvazaalı) olduğu çok açık bir biçimde belirgin olan satın alma işlemi ve kira sözleşmesinin hukukça korunamayacağına, bu durumda muvazaalı işlemlere dayalı olan davacı 3. kişinin istihkak iddiasının reddinin doğru bulunmasına göre, davacı 3. kişinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 01.03.2007 gününde oy birliği ile karar verildi.