YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6246
KARAR NO : 2007/2800
KARAR TARİHİ : 26.02.2007

Mahkemesi : Beyoğlu 1.İcra Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı (3.Kişi) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, 3.kişinin İİK.’nun 96 ve onu izleyen maddelerine dayalı istihkak davasıdır.
İhtiyati haciz 30.06.2005 tarihinde davacı şirket temsilcisinin huzurunda yapılmıştır. Alacaklı vekili 13.07.2005 tarihinde vekaletnamesindeki yetkisine dayanarak, ihtiyati hacizden feragat ettiğini, icra tutanağına geçirilen imzalı beyanı ile bildirmiştir.
Davanın 04.07.2005 tarihinde açılmış olması nedeni ile alacaklı vekilinin dava açıldıktan sonra hacizden feragat etmesi nedeni ile haciz düşmüş ve dava konusuz kalmıştır.
Mahkemece davanın konusuz kalması nedeni ile hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek istihkak iddiasının reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin silinerek yerine;
“1-Davanın konusu kalmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 26.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.