YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6608
KARAR NO : 2007/5216
KARAR TARİHİ : 27.03.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı murisinin, davalı işveren nezdinde 25.6.1998-31.10.2003 tarihleri arası çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi…. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine
2- Davacı ölen eşi … …’ın davalı işverene ait işyerinde 25.6.1998-31.10.1999, 1.5.2001-31.10.2001 ve 1.5.2003-31.10.2003 tarihleri arasında çalıştığını ileri sürerek davalı kuruma eksik bildirilen sürelerin tesbitini istemiştir.
Mahkemece istem kısmen kabul edilerek davacı eşinin 10.9.1999-31.10.1999- 1.5.2001-26.6.2001 ve 1.5.2003-31.10.2003 tarihleri arasında çalıştığının tesbitine karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre davacının ölen eşinin 25.6.1998-19.5.1999 3.7.2000-26.5.2001 ve 7.5.2003 tarihli gemi adamları listesinde isminin yer aldığı 1998-1999 yıllarına ait hizmet belgesinin olduğu ve dinlenen tanık anlatımlarından da çalışmaların Mayıs- Ekim ayları arasında mevsimlik iş olarak gerçekleştiği anlaşılmaktadır.
Ölen işçinin 25.6.1998-31.10.1998 tarihleri arasında çalışmaları bulunduğu sabit ise de 1.12.1998-22.12.1998 tarihleri arasında başka bir işverene ait çalışması olduğundan bu döneme ilişkin talebi hakdüşürücü süreye uğramış olup mahkemece 25.6.1998-31.10.1998 tarihleri arasındaki döneme ilişkin istemin reddine karar verilmiş olması yerindedir.
Öte yandan 2000 yılında ki çalışmaları yönünden ise davacının bu döneme ilişkin talebi olmadığından inceleme konusu yapılmamıştır.
Bu nedenlerle davacının 19.5.1999-31.10.1999 tarihleri arasında çalıştığı ispatlandığı halde mahkemece davacının 10.9.1999-31.10.1999 tarihleri arasında çalıştığının tesbiti yönündeki kararı usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. .
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün 1. bendindeki ” 10.9.1999-31.10.1999″ tarihleri silinerek yerine “19.5.1999-31.10.1999” tarihlerinin yazılmasına hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının ilgililere yükletilmesine, 27.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.