YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6750
KARAR NO : 2006/12514
KARAR TARİHİ : 14.11.2006

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, davalı Kuruma borçlu olmadığının tesbitiyle, takibin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine.
2-Davalı Sosyal Sigortalar Kurumu harçtan muaf olduğu halde başvurma ve peşin harcın yargılama giderleri içine katılarak davalının harçtan sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 3. bendinin silinerek “Davacı tarafca dava açılırken yatırılan başvurma ve peşin harçtan ibaret 22.40 YTL.’nın karar kesinleştikten sonra istek halinde davacıya iadesine 7,00 YTL tebligat giderinden ibaret yargılama giderinin davalıdan alınarak davacaya verilmesine” rakam ve sözcüklerin yazılmasına hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 14.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.