YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7024
KARAR NO : 2007/3299
KARAR TARİHİ : 06.03.2007

MAHKEMESİ : Bigadiç İcra Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacı (3.kişi)nın tüm temyiz itirazlarının reddine.
2-Davalı alacaklının temyizine gelince;
Toplanan delillere göre haczin İcra İflas Kanun 99. maddesi kapsamında değerlendirilerek alacaklı vekiline verilen 7 gün süre içersinde alacaklı yanca dava açılmaması nedeniyle davacı 3. kişinin dava açmakta hukuki yararı olmadığından davanın reddine karar verilmesi doğru ise de; dava açılmasına sebebiyet vermeyen ve kendisinin vekille temsil ettiren davalı alacaklı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Hükme 5.bent olarak ” Davalı taraf vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 400.00 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine.” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 06.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.