YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7096
KARAR NO : 2006/8193
KARAR TARİHİ : 13.07.2006

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, zorunlu … sigortalılığının tesciline ilişkin işlemin iptaliyle, tabi olduğu sosyal güvenlik kurumunun S.S.K. olduğunun tesbitiyle, tahakkuk ettirilen prim borcunun ödenmesine ilişkin istemin yargılama süresince durdurulmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Mahkemece verilen 16.03.2006 tarihli karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olup, bilahare davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkisine binaen temyiz talebinden feragat etmiş bulunduğundan davacı vekilinin vaki temyiz talebinin feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davalıların temyizine gelince;
Mahkemece, davalılar kendilerini vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesine göre takdiren 400,00.-YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara müştereken ve müteselsilen verilmesine karar verilmiştir. Oysa, H.U.M.K. ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nde “avukatlık ücretinin müştereken ve müteselsilen verilmesine” ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2. bendinin silinmesine, yerine,
“2-Davalılar kendilerini vekille temsil ettirdiğinden avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre takdiren 400,00.-YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 13.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.