YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7830
KARAR NO : 2007/3431
KARAR TARİHİ : 08.03.2007

MAHKEMESİ : Samsun 2. İcra Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı(Alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı alacaklının diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-İstihkak davasının kabulüne karar verildiğine göre, alacak tutarı ile haczedilen malın değerinden hangisi az ise, o değer üzerinden % 54 oranında karar harcı alınması gerekirken eksik harca hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de kamu düzenine ilişkin bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden temyiz edenin sıfatına bakılmaksızın H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle hükmün harca ilişkin 3.fıkrası silinerek, yerine “Alınması gereken 71,49.- YTL harçtan peşin alınan 10,10.- YTL harcın indirilerek kalan 61,39.- YTL harcın davalıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı(Alacaklı)ya yükletilmesine, 08.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.