YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8236
KARAR NO : 2007/7091
KARAR TARİHİ : 26.04.2007

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 2005/2891 sayılı takipde borçlu olmadığının tespiti ile ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davacının diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, sehven tebliğ edilen ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu 2005/2891 sayılı ödeme emrinin dava devam ederken davalı Kurumca, yanlış tebligat yapıldığı anlaşıldığından iptal edildiği, böylece davanın konusuz kaldığı dosya içeriğinden anlaşılmıştır. Bu durumda “konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına” ayrıca tebligat zarfının üzerine muhatap borçlu TEİAŞ adını yazmamak suretiyle hatalı tebligatın yapılmasına ve bu davanın açılmasına davalı Kurum sebebiyet verdiğinden davacı yararına avukatlık ücretine hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı Kurumdan alınmasına, karar verilmesi gerekirken bu yönler göz ardı edilerek yazılı şekilde sıfat yokluğundan davanın reddine karar verilerek davacının avukatlık ücreti ve yargılama giderleri ile sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek; yerine;”1-Konusu kalmayan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına,
2-Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan toplam 30.40 YTL. harcın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,
3- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 400.00 YTL. avukatlık ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4- Davalı vekilinin % 10 zamlı ödeme alacağı talebinin reddine,
5- Davacı tarafından yapılan toplam 20.60 YTL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine.”rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 26.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.