YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8289
KARAR NO : 2006/13444
KARAR TARİHİ : 28.11.2006

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, emekli maaşından kesilen sosyal güvenlik destek primi ve faizinin ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Yerel mahkeme 17.05.2006 tarihli ek kararıyla miktar itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle davalının temyiz dilekçesinin reddine karar …, red kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Temyiz olunan karar Hukuk Usulü Muhakeleri Kanunu’nda değişiklik yapan 5219 sayılı Yasa’nın 2.maddesi uyarınca hükmün kesin nitelik taşıdığından bahisle temyiz isteminin yerel mahkemece reddine ilişkindir.
Temyiz isteminin reddine ilişkin karara yöneltilen temyiz dilekçesi süresinde ise de yerel mahkeme kararın kesinlik niteliği taşıdığı anlaşılmaktadır.
H.U.M.K.’da değişiklik yapan 5219 sayılı yasanın 2.maddesi uyarınca 21.07.2004 tarihinden sonra anılan yasanın 427.maddesindeki kesinlik sınırı, 1.000 .-YTL.’ye çıkarılmış olup, inceleme konusu karar bu tarihten sonra verilmiş ve kesinlik sınırının altında bulunmuş olmakla, söz konusu maddelere göre hüküm kesin nitelik taşıdığından 01.06.1990 tarih ve E: 1989/3, K: 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak, davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 28.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.