YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8958
KARAR NO : 2007/8245
KARAR TARİHİ : 17.05.2007

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı 2.000.00 YTL tedavi giderinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davacının tüm ,davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, Kurum sigortalısı olan davacının bakımını üstlendiği eşinin tedavisinden dolayı sağlık gideri 2.000.00YTL alacağının dava tarihi olan 22.07.2004 tarihinden yasal faiziyle tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1.827.14 YTL alacağın temerrüt tarihi olan 27.05.2004 tarihinden yasal faizle tahsiline karar verilmiştir.Dosyada toplanan delillere göre davacı, dava dilekçesinde faizi dava tarihinden itibaren talep etmiştir.Mahkemece H.U.M.K ‘nun 74.maddesine aykırı olarak davacı talebi aşılmak suretiyle faizin temerrüt tarihinden hükmedilerek talebin kabulune karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden hüküm fıkrasının 1.paragrafındaki “27.05.2004 tarihinden itibaren yasal faizle “tarihinin silinerek yerine”22.07.2004 tarihinden itibaren yasal faizle,” tarihinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davacıaya iadesine, 17.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.