YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10679
KARAR NO : 2008/5409
KARAR TARİHİ : 07.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, SSK’lı süreleri hariç ilk kesinti tarihinden dava tarihine kadar tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

I-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı kurum vekilinin tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 01.06.1995 tarihinden itibaren, tarım … sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacının Ziraat Odası kaydının 09.05.2005 tarihinde başladığı, Tarım Kredi Kooperatifi ortağı olmadığı, üzerine kayıtlı zirai arazisinin bulunduğu, Ziraat Bankasından kredi almadığı, davacının sattığı ürün bedelinden ilk prim kesintisinin Mayıs 1995 tarihinde yapılıp ikinci ve son kesintisinin ise 1996 yılında yapıldığı görülmektedir.
Mahkemece kesintinin bulunduğu 1.06.1995-01.11.1996 tarihleri arası verilen tesbit kararı yerinde ise de 1996 yılında yapılan kesinti nedeniyle aynı yılın sonuna kadar davacının sigortalı sayılması gerekirken 1.11.1996-31.12.1996 tarihleri arasında kalan sürenin reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı H.M.U.K’un 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün birinci fıkrası tamamen silinerek, yerine; “davanın kısmen kabulü ile davacının .06.1995 ile 31.12.1996 tarihleri arasında kalan sürelerde Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine, fazla istemin reddine” ve kısmen kabul nedeni ile hükme 5. fıkra eklenerek “yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 450.00 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 07.04.2008 günü oybirliğiyle karar verildi.