YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10693
KARAR NO : 2008/5463
KARAR TARİHİ : 07.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, 1994 tarihinden itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurum vekilinin tüm aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine;
2-Dava, ilk prim kesintisinin yapıldığı 1994 yılından itibaren Tarım … sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmesine rağmen taraflar yönünden davanın mahiyeti gereği vekalet ücretine karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir
Kural olarak, davayı kaybeden taraf yargılama giderleri ve avukatlık ücretinden sorumludur. (HUMK. md. 417) Bu durumda, Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 01.05.1995 tarihinden itibaren tescil tarihine kadar tarım Bağ Kur sigortalı olduğunun tespitine karar verildiğine göre kendini vekille temsil ettiren taraflar yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi ve yargılama giderinin davacı üzerine bırakılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tamamen silinerek, yerine
“1-Davanın kısmen kabulü ile, davacının 01.05.1995 tarihi ile kuruma kayıt ve tescil tarihi olan 01.01.1999 tarihine kadar olan sürede 2926 sayılı yasaya tabi … sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Kabul olunan süre yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 450,00.YTL avukatlık ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, ret olunan süre yönünden 450,00.YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
3-Davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan 12,00YTL yargılama giderinden ret ve kabul oranı dikkate alınarak 10,00 YTL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 07.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.