YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11108
KARAR NO : 2008/1574
KARAR TARİHİ : 05.02.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, yerel mahkeme 27.04.2007 tarihli ek kararıyla miktar itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermiş, red kararının yine davacı vekilince temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Temyiz olunan karar, Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 427 inci maddesi uyarınca, kesin nitelikte olması nedeniyle, temyiz isteminin yerel mahkemece reddine ilişkindir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda değişiklik yapan 5219 sayılı Yasanın 2. maddesi uyarınca 01.01.2007 tarihinden sonra, anılan yasanın 427. maddesindeki kesinlik sınırı, 1.170.00 YTL.’ye çıkarılmış olup, inceleme konusu karar bu tarihten sonra verilmiş ve mahkemece reddedilen miktar 250,00 YTL. olup kesinlik sınırının altında bulunmuş olmakla, söz konusu maddelere göre hüküm kesin nitelik taşıdığından 01.06.1990 tarih ve E:1989/3, K:1990/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak, temyiz isteminin, kararın kesinliğinden reddine ilişkin karara yöneltilen temyiz dilekçesi süresinde ise de, işin esasına ilişkin karar kesin nitelikte olup, temyizinin kabil olmadığı dosya içeriğinden anlaşılmakla, davacı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazların reddiyle usul ve yasaya uygun olan 27.04.2007 tarihli hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05/02/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.