YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11254
KARAR NO : 2008/350
KARAR TARİHİ : 17.01.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, tevadi giderinin yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Davalı Kurumun temyiz isteminin kapsamına göre temyiz itirazlarının reddine
2-Davacının temyizine gelince; davacı ek davasında istediği 10.915.12-YTL alacağına 31.10.2005 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. … İl Müdürlüğünün 1.11.2005 tarihli yazısı içeriğinden davacının ödemesi için kuruma 20.9.2005’te başvurarak kurumun temerrüde düşüldüğü anlaşılmaktadır. Davacının faiz isteme hakkı bu tarihten başlamakta ise de ek dava dilekçesinde faizin 30.10.2005 tarihinden yürütülmesini istemiş olduğu gözetilerek bu tarihten itibaren ek dava ile açılan ve kabul edilen miktarda yasal faizi yürütülmesi gerekirken ek dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
3-Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm düzeltilerek onanması H.U.M.K. 438/7 maddesi gereğidir.
Sonuç: Yukarıdaki gerekçede hükmün ilk pragraflarındaki “20.2.2007” tarihinin silinerek yerine talep tarihi olan 31.10.2005 tarihinden yazılması aynı parağrafta yer alan “ davacının birleştirilen
davadaki faizin başlanğıç tarihine yönelik fazlaya ilişkin talebin reddine” sözcüklerinin silinmesine ve hükmün düzeltilen ve değiştirilen bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 17.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.