YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11350
KARAR NO : 2007/10106
KARAR TARİHİ : 25.06.2007

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı 3201 sayılı Yasa gereğince 27.1.1985-8.6.1993 tarihleri arası borçlanabileceğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere ve özellikle temyizin kapsamına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava; 027.01.1985-08.06.1993 ile 25.04.2004-27.11.2004 tarihleri arasında yurt dışında geçen çalışmaların 3201 sayılı yasa uyarınca borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespiti istemine yöneliktir.
Dava açıldıktan sonra uyuşmazlık konusu borçlanma talebi kurum tarafından kabul edilerek davacıya yaşlılık aylığı bağlandığı dosyası içeriğinden anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece, “konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerekirken bu yön göz ardı edilerek yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasın 1 bendi tamamen silinerek, yerine “konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 25.06..2007 gününde oybirliğiyle karar verildi