YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11426
KARAR NO : 2007/16723
KARAR TARİHİ : 04.10.2007

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren SSK.’lı hizmetleri dışında kalan sürelerde tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum’un aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 01.06.1987 tarihinden itibaren Sosyal Sigortalar Kurumu’na tabi zorunlu sigortalılık ve esnaf … sigortalılığı ile çakışan süreler dışında Tarım … sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile, davacının 01.06.1987-20.02.1989, 11.04.1989-08.02.1993 ve 20.07.1993-01.06.2006 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa uyarınca zorunlu tarım … sigortalısı, 21.01.1989-10.04.1989 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa uyarınca zorunlu sigortalı, 09.02.1993-19.07.1993 tarihleri arasında ise 1479 sayılı Yasa uyarınca zorunlu esnaf … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa’nın 6/b, 506 sayılı Yasa’nın 3/I-F, K ve 1479 sayılı Yasa’nın 24/I-1. maddelerine göre, bir kimsenin aynı anda çifte sigortalı olması sosyal güvenlik sistemimize göre mümkün bulunmamaktadır. Bu nedenle, davacının Sosyal Sigortalar Kurumu’na tabi zorunlu sigortalılığı ve esnaf … sigortalılığı ile çakışan dönemde tarım … sigortalısı kabul edilemeyeceği açıktır. Dosya içerisindeki belgelerden, davacının, 21.02.1989-10.04.1989 tarihleri arasında 37 gün Sosyal Sigortalar Kurumu’na tabi zorunlu sigortalılığı; 09.02.1993-19.07.1993 tarihleri arasında 5 ay 10 gün ise esnaf … sigortalılığı olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacı Sosyal Sigortalar Kurumu’na tabi zorunlu sigortalılığı ve esnaf … sigortalılığı ile çakışan dönemde tarım … sigortalısı sayılmamıştır. Ancak, hüküm fıkrasında davacının 21.02.1989-10.04.1989 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa uyarınca zorunlu SSK’lı olduğunun tesbitine yazılması gerekir iken, maddi hata sonucu, 21.01.1989-10.04.1989 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa uyarınca zorunlu SSK’lı olduğunun tesbitine şeklinde yazılmış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin b) alt bendinin silinmesine, yerine,
“b)- 21.02.1989-10.04.1989 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa uyarınca zorunlu SSK’lı olduğunun,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 04.10.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.