YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11941
KARAR NO : 2007/16335
KARAR TARİHİ : 02.10.2007

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, ilk prim kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava nitelikçe 2926 sayılı yasanın 36.maddesine göre bakanlar kurulu kararı gereğince davacının teslim ettiği ürün bedellerinden tevkifat yapılmak suretiyle primlerin ödendiğinden bahisle, 19.04.1996 ile dava tarihi arasında 2926 sayılı yasaya tabi sigortalı olduğunun tespiti ile kurumca yaratılan muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece 2926 sayılı yasanın 10.maddesine göre, tarımda kendi nam ve hesabına bağımsız çalışmanın yasal karinesi olan belge ve kayıtlarında temin edilmesinden sonra, ilk tevkifat tarihi olan 19.04.1996 tarihini takip eden aybaşı olan 01.05.1996 tarihinden itibaren dava konusu dönemde 506 sayılı yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışlanmak suretiyle 2926 sayılı yasaya tabi sigortalılığın kabulüne karar verilmiştir.
Davacının 2000 yılında 12.07.2000-01.08.2000 tarihleri arasında 21 gün 506 sayılı yasaya tabi çalışmasının olduğu dosya içerisindeki hizmet cetvelinden anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca 2000 yılında “21” günlük SSK’lı çalışmanın dışlanması suretiyle 2926 sayılı yasaya tabi sigortalı olduğunun tespitine karar verilmek gerekirken, “2” günlük çalışma dışlanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hüküm fıkrasının birinci bendinde yazılı bulunan “ 2000 yılından 2 gün, ” sözcüklerinin silinmesine, yerlerine “ 2000 yılından 21 gün, ” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 02.10.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.