YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/13019
KARAR NO : 2007/10195
KARAR TARİHİ : 26.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı davalılardan işverenlere ait işyerinde 1.8.1992-13.10.1999 tarihleri arasında işçi olarak çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan kurum ile Akgüller Akaryakıt Tur. Tarım Ür. İnş. Tic. A.Ş vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere temyizin kapsamına ve temyiz nedenlerine göre davalı … ile davalı … Akaryakıt Tur.Tar.Ür. Tic. A.Ş’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava davalı işyerinde hizmet akdine dayalı olarak geçen çalışmaların kesintisiz olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece; davanın kısmen kabülüne karar verildiği halde avukat ile temsil edilen davalılar yararına avukatlık ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının A ve B başlıklı bentlerinin 6 numaralı alt bendinin silinerek yerlerine; ayrı ayrı
“6-Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre, avukat ile temsil edilen davalılar … ve Akgüller Akaryakıt Tur.Tar.Ür. Tic. A.Ş yararına 400,00-YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının ilgiliye yükletilmesine, 26.06.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.