YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/14476
KARAR NO : 2008/8008
KARAR TARİHİ : 26.05.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, malüliyet oranının tesbitiyle, 9.1.2002 tarihinden itibaren malüliyet aylığı bağlanması ve Kuruma fuzuli ödeme nedeniyle borçlu bulunmadığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının maluliyet oranının tespiti, 09.01.2002 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanması ve davacının Kuruma fuzuli ödeme nedeniyle borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece istem gibi talebin kabulüne karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa’nın 58 ve 63. maddelerinde;
“Madde 58 – Malullük aylığı almakta iken sigortalı olarak çalışmaya başlayanlar hakkında 63 üncü maddenin (A) fıkrası hükümleri uygulanır. Şu kadar ki, malullük aylıkları kesilenlerden işten ayrılarak malullük aylığı verilmesi için yazılı istekte bulunan sigortalıya aylık bağlanması, kontrol muayenesi sonunda malullüğün devam ettiğinin anlaşılması şartına bağlıdır.
Madde 63 – A- Bu Kanuna göre yaşlılık aylığı almakta iken, sigortalı olarak çalışmaya başlayanların yaşlılık aylıkları çalışmaya başladıkları tarihte kesilir.
Yaşlılık aylıkları kesilenlerden yeniden çalıştıkları süre zarfında 78 inci maddeye göre prime esas kazançları üzerinden 73 üncü madde gereğince prim alınır. Yaşlılık aylıkları kesilenlerden işten ayrılarak yaşlılık aylığı verilmesi için yazılı talepte bulunan sigortalıya yeniden bağlanacak yaşlılık aylığı talep tarihini takip eden ödeme döneminden başlanarak ödenir,” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 09.01.2002-01.04.2002 tarihleri arasında SSK’na tabi zorunlu sigortalı çalışmasının bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durumda ,Mahkemece davacıya 01.04.2002 tarihini takip eden ödeme döneminden itibaren maluliyet aylığının bağlanmasına karar verilmesi gerekirken, davacının SSK’na tabi zorunlu sigortalı çalışmasının bulunduğu 09.01.2002-01.04.2002 tarihleri arası dışlanmadan davacıya 09.01.2002 tarihinden itibaren maluliyet aylığının bağlanmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2. bendinin silinerek yerine, “ davacıya 01.04.2002 tarihini takip eden ödeme döneminden itibaren maluliyet aylığının bağlanmasına” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 26.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.