YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/15059
KARAR NO : 2008/1538
KARAR TARİHİ : 05.02.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen 142.000.00 YTL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmesi ve davacı vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 05.02.2008 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı vekili Avukat ……geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıda karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava 24.04.2003 tarihinde meydana gelen zararlandırıcı sigorta olayı sonucu ölen sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece atiye bırakıldığından davacıların maddi tazminat istemleriyle ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmişse de manevi tazminatın takdirinde yanılgıya düşüldüğü, Davacı çocukları her biri 10.000,00’er YTL manevi tazminat isteminde bulunduğu halde, HUMK 74.maddesinde düzenlenen istemle bağlılık ilkesine aykırı biçimde, istem aşılarak 13.000,00’er YTL manevi tazminata karar verildiği anlaşılmaktadır.
Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, davacının duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna, 22.06.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine ve hak ve nesafet kurallarına göre davacı çocuklardan her biri yararına 8.000,00- manevi tazminat yerine istemde aşılmak suretiyle 13.000,00’er YTL manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Öte yandan Davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmaktadır. ihtiyari dava arkadaşlarının davada birlikte hareket etmeleri sadece biçimsel bakımdandır. Esas olarak ihtiyari dava arkadaşlarının davaları biri biriden bağımsızdır. Hal böyle olunca kabul edilen ve reddedilen manevi tazminat miktarları üzerinden İhtiyari dava arkadaşlarından her biri için kabul edilen bölüm üzerinden lehine ve reddedilen bölüm üzerinden de aleyhine ayrı ayrı avukatlık ücretinin belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde tek bir dava varmış gibi hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olmuştur
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının “Birleşen 2003/754 Esas sayılı dosya hakkında kurulan hükme ilişkin bölümünün tümüyle silinerek yerine;
“ Birleşen 2003/754Esas sayılı dosya hakkında;
1-Davacı …’a 15.000,00-YTL, davacılar…için ayrı ayrı 8.000,00’er YTL, davacılar …için ayrı ayrı 5.000,00’er YTL manevi tazminat olmak üzere toplam 97.000,00-YTL manevi tazminatın 24.04.2003 olay, tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine,
2-Alınması gereken 5.238,00-YTL ilam harcından peşin alınan 1.755,00-YTL’nin indirimi ile kalan 3.483,00-YTL ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından başvurma ve peşin harç olmak üzere yatırılan toplam 1.765,10-YTL harç giderinin davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine,
4-Reddedilen ve kabul edilen miktarlar nazara alınarak, davacı tarafça yapılan toplam 3,50-YTL yargılama giderinden takdiren 2,50-YTL’nin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, kalan kısmın davacılar üzerinde bırakılmasına,
5-Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre, avukat ile temsil edilen davacılar yararına hüküm altına manevi tazminat miktarları üzerinden Davacı …’a 1.700,00-YTL, davacılar…için ayrı ayrı 960,00’er YTL, davacılar …için ayrı ayrı 600,00’er YTL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
6- Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre, avukat ile temsil edilen davalı yararına reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden. Davacı …’tan 600,00-YTL, davacılar…’ın her birinden ayrı ayrı 450,00’şer YTL, davacılar …’ın her birinden ayrı ayrı 600,00’er YTL avukatlık ücretinin alınarak davalıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, davacı yararına takdir edilen 550.00 YTL. duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 05.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.