YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/15558
KARAR NO : 2008/8892
KARAR TARİHİ : 10.06.2008

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı(Alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi …… tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle İİK’nun 99.maddesi gereğince alacaklının dava açması için 3.kişi veya 3.kişiyi temsile yetkili kişinin istihkak iddiasında bulunması gerekirken,haciz sırasında 3.kişi şirketin yetkili ve temsilcisi olmayan Murat Kosova adlı şahsın , davalı 3.kişi şirket lehine istihkak iddiasında bulunması geçerli olmadığına, haciz kesinleştiğinden, hukuki yarar yokluğundan davanın reddi gerekirken esastan reddi doğru değilse de mahkeme kararı sonucu itibariyle doğru olduğundan davalı alacaklı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonucu bakımından doğru olan hükmün ONANMASINA, 10.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.