Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2007/15812 E. 2007/23266 K. 13.12.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/15812
KARAR NO : 2007/23266
KARAR TARİHİ : 13.12.2007

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı kesinti tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının sattığı ürün bedelinden davalı Kurum’a ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine ilişkindir..
Mahkemece, 01.05.1995 tarihinden itibaren davacının Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Davacının ilk defa 14.04.1995 tarihinde, sonra 20.05.1998,20.05.2001 tarihlerinde sattığı ürün bedelinden prim kesintilerinin yapıldığı, toplanan delillere göre bu tarihler dışında prim kesinti kaydının bulunmadığı, ... Ekiciler Kooperatifi kaydının 29.06.2001 tarihinden itibaren devam ettiği anlaşıldığından, davacının Tarım ... sigortalılığının 01.05.1995-31.12.1995,01.01.1998-31,12.1998 ve 01.04.2001-10.04.2006 (dava tarihi) tarihleri arası kabulü gerekirken, mahkemece tarım faaliyetine ilişkin kayıt bulunmayan dönemlerde de Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin silinmesine, yerine;
“1-Davanın kısmen kabulü ile davacının 01.05.1995- 31.12.1995, 01.1.1998- 31,12.1998 ve 01.01.2001 - 10.04.2006 (dava tarihi) tarihler arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine,fazla talebin reddine ” tarih ve sözcüklerinin yazılmasına hükme bir bent olarak " 400.00 YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" rakam ve sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA,13.12.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.